Für jedes Stu­dium ein gro­ßes Thema, aber in den Geis­tes­wis­sen­schaf­ten von beson­de­rem Inter­esse ist die Ver­wal­tung von Lite­ra­tur, Quel­len und Fund­stel­len. Es gibt viele Free­ware und Open­Source Lösun­gen, wobei fol­gende Kri­te­rien sicher Vor­teile für das Arbei­ten mit sich bringen:

  • ein­fa­che Bedienoberfläche
  • offene For­mate zum pro­blem­lo­sen Im‑ und Export in andere Anwendungen
  • Zusam­men­ar­beit mit ent­spre­chen­der Textverarbeitungs‑ bzw. –erstellungssoftware
  • anpass­bare Aus­gabe – fle­xi­ble Literaturarchivierung
  • in der heu­ti­gen Zeit nicht zu ver­nach­läs­si­gen: die Mög­lich­keit Online‑ und Inter­net­quel­len auf­zu­neh­men und zu archivieren
  • die Mög­lich­keit, belie­big viele Titel hinzuzufügen
  • Sta­bi­li­tät
  • mög­lichst kleine Dateien, die man ein­fach Sichern und Wei­ter­ge­ben kann

Ich stelle hier kurz einige Pro­gramme vor. Viele davon sind nicht quell­of­fen oder nicht auf allen Platt­for­men ver­füg­bar. Trotz­dem wollte ich mög­lichst viele kos­ten­lose Pro­gramme und Mög­lich­kei­ten und auf­zei­gen, mit ver­schie­de­nen Pro­gram­men zusam­men zu arbei­ten und so Lite­ra­tur effi­zi­ent zu verwalten.

Bitte miss­ver­steht dies nicht als Wer­bung – die Liste erhebt kei­nen Anspruch auf Vollständigkeit.

Bib­Desk

  • Open­Source Lite­ra­tur­ver­wal­tung als Front­end für Bib­TeX
  • ist die kleine rund-um-sorglos Lösung für die Lite­ra­tur­ver­wal­tung unter Mac OS
  • unter­stützt Copy & Paste, Auto­ver­voll­stän­di­gen von Zita­ten, Ver­wal­tung von Zita­ten, Fund­stel­len aller Art, Abstracts, elek­tro­ni­sche Quel­len u.v.m.
  • sehr ein­fach anpass­bar an eigene Bedürf­nisse (u.a. eigene Kate­go­rien, zusätz­li­che Aus­zeich­nungs­fel­der etc.)
  • Expor­tiert u.a. nach XML, Bib­TeX, HTML, Atom/RSS
  • wird stän­dig weiterentwickelt
  • App­le­Script-fähig

Web­sites:

Biblio­gra­phix

  • Es gibt eine kos­ten­lose Basic-Version, die belie­big lange genutzt wer­den kann und einige Ein­schrän­kun­gen beinhaltet.
  • Unter­stützt u. a. fol­gende Pro­gramme und For­mate: MS Word (*.doc, *.dot), Open­Of­fice (*.odt, *.sxw), LyX, MiKTeX (LaTeX/Bib­TeX), RTF

Biblio­gra­phix bie­tet viele kom­for­ta­ble Fea­tures, u. a. sog. Ein-Klick-Literaturverzeichnisse sowie die Suche in über 500 Biblio­theks­ka­ta­lo­gen weltweit.

Lauf­fä­hig auf: MS Win­dows NT 4, MS Win­dows 2000 und MS Win­dows XP

Web­Site: http://​www​.biblio​gra​phix​.de/

citavi – Nach­fol­ger von LiteRat

citavi befin­det sich noch im Beta­Test – die fol­gen­den Infos sind von der Pro­jekt­web­site. Ende 2005 soll das Pro­gramm dann zum Down­load bereit ste­hen. citavi ist nun end­lich verfügbar!

citavi ist ein Pro­gramm zur Lite­ra­tur­ver­wal­tung und Wis­sens­or­ga­ni­sa­tion und steht in einer Freeware‑ und einer kom­mer­zi­el­len Vari­ante zur Verfügung.

Gegen­über der kom­mer­zi­el­len Ver­sion gibt es nur eine Ein­schrän­kung: Es kön­nen nur Daten­ban­ken mit max. 100 Daten­sät­zen bear­bei­tet wer­den, d.h. ein grö­ße­res Daten­vo­lu­men kann zwar betrach­tet, inte­griert und wei­ter­ge­ge­ben, jedoch nicht ver­än­dert werden.

citavi ist spe­zi­ell geeig­net für:

  • grö­ßere For­schungs­pro­jekte (z.B. Dissertationen)
  • Ver­wal­tung von hohen Lite­ra­tur­auf­kom­men (z.B. Privatbibliotheken)
  • Stu­dium und Lehre

citavi kann u.a.:

  • detail­lierte Titelaufnahme,
  • dif­fe­ren­zierte Texterschließung,
  • genaue Auf­ga­ben­pla­nung,
  • ver­schie­dene Notizfunktionen,
  • stän­dig ver­füg­bare Hilfe und Anleitung.
  • Online-Recherche in OPACs,
  • Down­load von Tite­lan­ga­ben und Cover,
  • Zitie­ren aus MS Word– heraus,
  • neue Doku­men­ten­ty­pen und Zitationsstile,
  • Instal­la­tion auch auf USB-Sticks.
  • Sehr erfreu­lich: citavi „spricht“ BibTeX!

Web­Site: http://​www​.citavi​.com/

Jab­Ref

Sys­tem­vor­aus­set­zun­gen: Java 1.4.2

Web­Site: http://​jab​ref​.sourcef​orge​.net/

Lite­Rat

Lite­Rat ist Free­ware und kann fast alles, z. B.

  • Daten­sätze aus der „FIS Bil­dung Lite­ra­tur­da­ten­bank“ impor­tie­ren – mit allen Datenbankfeldern
  • Daten­sätze in andere LiteRat-Datenbanken übertragen
  • Lite­ra­tur­ver­zeich­nisse in Text­ver­ar­bei­tungs­pro­gramme exportieren
  • Lite­ra­tur­lis­ten und Arbeits­blät­ter drucken

Ver­füg­bar für: MS Win­dows 3.1 – XPOS/2

Web­Site: http://​www​.lite​rat​.net/

Lite­Rat kommt auch mit mini­ma­len Sys­tem­vor­aus­set­zun­gen zurecht und arbei­tet mit Open­Of­fice und MS Word zusammen.

Scholar’s Aid

Scholar’s Aid ist gedacht für die Lite­ra­tur­ver­wal­tung in For­schung und Lehre, also nahezu für alle aka­de­mi­schen Schreib­pro­jekte. Auch von SA steht eine kos­ten­lose Lite Ver­sion zur Ver­fü­gung, die gegen­über der kom­mer­zi­el­len Voll­ver­sion einige Ein­schrän­kun­gen hat.

Ver­füg­bar für: alle MS Win­dows Ver­sio­nen, eine Linux-Version ist laut Web­Site in Arbeit

Web­Site: http://​www​.scho​lar​said​.com/

Hat Schnitt­stel­len zu ver­schie­de­nen ande­ren Pro­gram­men, z. B. Open​Of​fice​.org 2, Word­Per­fect, MS Word, MS IE.

syn­ap­sen – Ein hyper­tex­t­u­el­ler Zettelkasten

Web­Site: http://​www​.ver​zet​teln​.de/​s​y​n​a​p​s​en/

Links

Nach­trag, 25. März 2010: Für Apfel­quak habe ich das gar groß­ar­tige Men­de­ley unter die Lupe genom­men und kann es mit weni­gen Ein­schrän­kun­gen sehr emp­feh­len. Es tut sich was auf dem Markt!

Verwandte Artikel

Sehr scho­ene Auf­stel­lung! Bin gerade auch am Schauen und Tes­ten. Bis­her ten­diere ich zu Biblio­gra­phix. An zwei­ter Stelle folgt Win­Li­Man – hat eine sehr gute Suche und sym­pa­thisch ein­fach und ist gra­tis: http://​www​.heut​ling​.de/​h​t​m​l​/​w​i​n​l​i​m​a​n​.​h​tml Nach­teil: man­gel­haf­ter Export

Am bes­ten von allen Pro­gram­men finde ich die Web­loe­sung zum Sel­ber­in­stal­lie­ren http://​wikindx​.sourcef​orge​.net/ – eine Ueber­le­gung wert ist auch der Online­dienst CiteU­Like http://​www​.citeu​like​.org/

Hallo Lorenz,

danke für Deine Tipps! Wie Du Dich auf diese Seite ver­irrt hast, würde mich noch inter­es­sie­ren! Ich bas­tele so neben­bei, um meine Inhalte vom alten Sys­tem (CMSimple: http://​anna​ma​ria​mu​el​ler​.de/​u​n​i​w​p​/​a​r​c​h​iv/) auf ein beque­me­res WP Blog extra für die Uni zu kom­men. Du hast die Seite quasi im tota­len Roh­zu­stand erlebt – ich hoffe, das schreckt nicht von wei­te­ren Besu­chen ab. ;)

Da die Inhalte schein­bar auch jetzt schon gefun­den wer­den, habe ich mich ent­schlos­sen, sie schon jetzt – im halb-fertigen Zustand – über den offi­zi­el­len Link http://​uni​.anna​ma​ria​mu​el​ler​.de/ zugäng­lich zu machen.

Im Moment muss ich lei­der viel arbei­ten. Sobald etwas Luft im Zeit­plan ist, sehe ich mir Deine Vor­schläge genauer an. Beim gro­ben Über­flie­gen der Web­sites kam mir das alles schon sehr span­nend vor. Wenn dann etwas mehr Zeit ist, kann ich diese Bau­stelle hier dann auch etwas mehr in Schuss brin­gen. :)

LG

Amy

[…] Nach­dem diese Seite seit eini­gen Tagen im Roh­zu­stand auf dem Ser­ver lag, scheint sich der Inhalt aber doch schon fin­den zu las­sen, wie der frühe Kom­men­tar von Lorenz zeigt. […]

Deine neue Seite schaut doch sehr gut aus! Alles andere als eine Baustelle!

Ich glaub ich hab die ent­we­der ueber Google oder Google Blogse­arch gefun­den. Ich glaub ich war auf der Suche nach Lite­ra­tur­ver­wal­tung. Waeh­rend des Blog­gens und durch mei­nen Job stosse ich staen­dig auf neue span­nende Sachen, irgend­wie hab ich noch kein per­fek­tes Sys­tem gefun­den, um den Stoff sinn­voll zu ord­nen und wie­der­zu­fin­den. Hier­ar­chi­sche Menues und Ord­ner haben ganz klar ausgedient.

Ich ten­diere zu einer Kom­bi­na­tion aus einerm die­ser Lite­ra­tur­ver­wal­tungs­pro­gramme in Kom­bi­na­tion mit einem Zet­tel­kas­ten

Danke für das Kom­pli­ment! :) Win­Li­Man scheint lei­der nur für die Nut­zung in M$-Umgebungen kon­zi­piert – zumin­dest lässt der Name dar­auf schlie­ßen und die Home­page des Pro­jekt behaup­tet nix Gegen­tei­li­ges. CiteU­Like habe ich direkt als nütz­li­chen Link in die Link­liste hier auf­ge­nom­men und Wikindx ist genau das, was ich noch gesucht habe für ein Wiki zu mei­nen BA-Prüfungen – das Pro­jekt wird noch eine Weile dau­ern. ;) Ich habe Hoff­nung, dass ich das in Doku­Wiki ein­bin­den kann.

6. Andreas Meese
03/02/2006 10:26 am

Vie­len Dank für die über­sicht­li­che Seite.

Ich würde noch gerne einen Link hin­zu­fü­gen, für die­je­ni­gen, die auf eine MySQL-Datenbank zugriff haben:

http://​litw3​.uni​-muens​ter​.de/

Der Voteil bei die­ser Web­lö­sung liegt in der ein­fach anzu­pas­sen­den Ober­flä­che, dem Zugang für meh­rere Bear­bei­ter und natür­lich der Mög­lich­keit von jedem ver­netz­ten Rech­ner aus auf die Lite­ra­tur zugrei­fen zu kön­nen. Die expor­tier­ten Dateien las­sen sich gut im CSV-Format in Open­Of­fice einlesen.

Hallo zuu­sam­men,

ich beschäf­tige mich eben­falls seit eini­ger Zeit mit dem Thema LIte­ra­tur­ver­wal­tung. Nach dann doch aus­gie­bie­ger und irgend­wie auch immer noch anhal­ten­der Recher­che zu dem Thema habe ich einen recht guten Über­blick über die ver­schie­de­nen Lite­ra­tur­ver­wal­tungs­pro­gramme. In dei­ner Liste sind auf jeden Fall die wich­tigs­ten Pro­gramme auf­ge­zählt. Wenn man von Lite­ra­tur­ver­wal­tung spricht, sollte man auf jeden Fall aber noch End­note mit reinbringen(http://www.adeptscience.de/bibliographie/endnote/). Das ist aller­dings ziem­lich kost­spie­lig. Biblio­gra­phix find ich per­sön­lich nicht ganz so toll. Gespannt war ich aller­dings auf den Release von Citavi, der ja nun schon zwei Tage her ist. Mein ers­ter Ein­druck: ganz pas­sa­bel, aller­dings hat mich die Geschwin­dig­keit des Pro­gramms nicht so über­zeugt. Ich selbst arbeite nun seit neu­es­tem mit Visual Com­po­ser .NET 2 (www​.visual​com​po​ser​.net), das mei­nen Ansprü­chen am wei­tes­ten entgegenkommt.

Ansons­ten ist der Über­blick schon sehr gut gelun­gen, des­we­gen auch wei­ter­hin: gutes Gelingen!

Gruß,

Rolf

Gerade bei biblint ent­deckt: Unter http://​www​.biblint​.de/​z​3​9​5​0​.​h​t​m​l​#​p​r​o​g​r​a​mme gibt es einen gro­ßen Über­blick über online-Resourcen und Pro­gramme zur Lite­ra­tur­re­cher­che und Ver­wal­tung. Die Seite kenne wir ja schon – ist aber immer wie­der einen Besuch wert. Auch für Leute, die sich näher zum Thema End­note infor­mie­ren wol­len emp­feh­lens­wert, da sämt­li­che Endnote-Gateways auf­ge­zeigt werden.

Danke für die Glück­wün­sche und Dei­nen Bei­trag, Rolf!

End­note ist nicht aus Unwis­sen­heit nicht in der Über­sicht dabei. Ich möchte mich hier auf die Vor­stel­lung von Freien, kos­ten­frei nutz­ba­ren oder ein­ge­schänkt kos­ten­frei nutz­ba­ren Pro­gram­men beschrän­ken. Dies hat viel­fäl­tige Gründe. Einer ist der, dass ich Erst­se­mes­ter an der Uni betreue und wenn ich die auf meine Seite ver­weise, dann kann ich das nicht guten Gewis­sens tun, wenn die Stu­dis hier Emp­feh­lun­gen fin­den, deren Umset­zun­gen oder Beher­zi­gung grö­ßere Inves­ti­tio­nen erfor­dert. Außer­dem weiß man nie, auf wel­cher Platt­form die Leute unter­wegs sind. Ein, zwei Leute, die nicht an MS hän­gen gibt es ja immer und da möchte ich mög­lichst für alle zumin­dest Hin­weise geben kön­nen, auch wenn ich selbst­ver­ständ­lich nicht alle mög­li­chen Kom­bi­na­tio­nen durch­pro­bie­ren kann. Wor­auf ich die Stu­dis ori­en­tie­ren möchte ist Team­ar­beit: Viel­leicht nicht in den ers­ten Semes­tern, aber irgend­wann schreibt man evt. mal eine Arbeit zusam­men. Da ist es schon sehr prak­tisch, wenn Lite­ra­tur­da­ten­ban­ken in einem offe­nen, platt­for­mu­n­ab­hän­gi­gen For­mat (z. B. als Text­da­tei) vor­lie­gen, sodass man nicht dop­pelt Arbeit hat.

Des wei­te­ren ent­spricht es auch eher mei­ner Ein­stel­lung zum Thema Soft­ware, auf Freie Alter­na­ti­ven zu set­zen. :) So viel dazu.

Auf dem Mac hat sich Bookends, auch gern im Team mit Mel­lel, als gute Lösung in Sachen wis­sen­schaft­li­ches Arbei­ten herausgestellt.

Beide Pro­gramme sind ganz brauch­bar, wenn man sich nicht mit LaTeX & Bib­TeX anfreun­den kann. Aller­dings sind beide Pro­gramme kos­ten­pflich­tig – man kann sie vor dem Kauf aber testen.

Der Visual Com­po­ser .NET kommt für mich per­sön­lich (ich habe Mac/Unix/Linux zur Ver­fü­gung) nicht in Frage, weil ich die Sys­tem­vor­raus­set­zun­gen nicht erfülle:

Visual Com­po­ser .NET läuft unter den Betriebs­sys­te­men Win­dows 98 SE, Win­dows NT, Win­dows 2000 und Win­dows XP. Eine Instal­la­tion des Inter­net Explo­rers ab Ver­sion 5 muß auf dem Sys­tem vor­han­den sein – wir emp­feh­len jedoch die Ver­wen­dung von Inter­net Explo­rer 6.

Danke für den Hin­weis auf den Visual Com­po­ser .NET: Je mehr Pro­gramme wir hier zusam­men­tra­gen, desto grö­ßer ist die Wahr­schein­lich­keit, dass jemand etwas Pas­sen­des findet!

Hallo Anna-Maria,

mir gefällt die Auf­lis­tung sehr gut, zumal, da ich selbst mich bis­her vor­nehm­lich mit Windows-basierten kom­mer­zi­el­len Pro­gram­men beschäf­tigt habe. (diese Seite auch gefun­den per Google, „Lite­ra­tur­ver­wal­tung“). Ich habe drum gleich ver­sucht, mir die Seite aus­zu­dru­cken — mög­li­cher­weise liegts an mei­nem Fire­fox 1.07, dass nur die erste Seite Text bear­bei­tet wurde. ☹

Ken­nen Sie schon die Seite http://​www​.lite​ra​tur​ver​wal​tung​.com/ bzw. http://​www​.lite​ra​tur​ma​nage​ment​.net/ ?

Bes­ten Gruß, Joachim

Hallo Joa­chim!

Schön, dass mein Inhalt so gut über Google & Co. gefun­den wird, das freut mich sehr. Ich habe mir erlaubt, Ihren Kom­men­tar zu bear­bei­ten – ein Leer­zei­chen zu viel machte den zwei­ten Link unbrauch­bar, nun funk­tio­niert er wie­der – ich hoffe, das ist ok. Inhalt­lich bear­beite ich die Kom­men­tare nicht!

Danke für den Link, die Seite kannte ich noch nicht.

Da ich mit­ten im Examen ste­cke, habe ich mir um ein extra css für die Prin­t­aus­gabe noch keine Gedan­ken machen kön­nen. Aller­dings funk­tio­niert hier die Druck­aus­gabe (Fire­fox 1.5.0.1) ohne Pro­bleme voll­stän­dig. Zeigt denn die Druck­vor­schau alle Sei­ten an?

Nach­trag: Soeben habe ich bemerkt, dass es bei mir auch nur die erste Seite aus­druckt. :( Danke für den Hin­weis, sobald etwas Luft ist, küm­mere ich mich um das Pro­blem. Für Vor­schläge zur schnel­len Lösung bin ich immer dankbar.

[…] Joa­chim Eber­hardt ist das Pro­blem auf­ge­fal­len, nun bin ich end­lich dazu gekom­men, Abhilfe zu schaf­fen: Die Sei­ten hier im Blog konn­ten mit Board­mit­teln nicht voll­stän­dig aus­ge­druckt wer­den und die Aus­gabe war wenn, dann nicht druckoptimiert. […]

Eine super Über­sicht über das Aus­se­hen der ver­schie­de­nen BibTeX-Styles gibt es hier. Und Mario Kon­rad beschreibt auf Deutsch die ver­schie­de­nen Bib­TeX entry-types, sowie alle dazu gehö­ri­gen requi­red und optio­nal fields. Sehr praktisch.

Wer aus­führ­li­che­res zu eini­gen MS-basierten Lite­ra­tur­ver­wal­tungs­pro­gram­men lesen will:

mein Soft­ware­test ist jetzt bei IASL online ver­öf­fent­licht. URL: http://​iasl​.uni​-muen​chen​.de/​d​i​s​c​u​s​s​/​l​i​s​f​o​r​e​n​/​E​b​e​r​h​a​r​d​t​_​S​o​f​t​w​a​r​e​t​e​s​t​.​h​tml

Hallo Anna-Maria,

ich beschäf­tige mich wegen mei­ner Diss im Moment auch sehr mit dem Thema Lite­ra­tur­ver­wal­tung. Habe jetzt auch schon einige Pro­gramme getes­tet und bin bei Ref­Base hän­gen­ge­blie­ben. ref­Base ist web­ba­siert, bie­tet guten Export­mög­lich­kei­ten , ist OS und befin­det sich (im Moment zumin­dest :) ) in akti­ver Ent­wick­lung. Zu fin­den ist es unter http://​www​.ref​base​.net/, dort gibt es auch eine demo. Grüße

[…] Da Mög­lich­kei­ten zur gemein­sa­men online-Verwaltung von biblio­gra­phi­schen Daten von mir nicht berück­sich­tigt wer­den, werde ich diese auch nicht tes­ten. Soll­tet ihr in die­sem Bereich aber Vor­schläge oder Pro­gramm­hin­weise haben, könnt ihr sie an die­ser Stelle los­wer­den. Von Anna-Maria Reak­tio­nen auf die­sen Bei­trag via RSS 2.0 Bitte kom­men­tie­ren Sie oder dis­ku­tie­ren via Track­back wei­ter! | Druck­ver­sion Kom­men­tare Bitte kom­men­tie­ren Sie! […]

[…] nach Mög­lich­keit eine Lite­ra­tur­ver­wal­tungs­soft­ware für Zitate, Quel­len etc., die mit Dei­ner Textverarbeitung […]

Post a comment

RSS Feed Amy Welt Amy @ Twitter Amy @ tumblr