In eigener Sache: Co-AutorIn/en gesucht!

Ins­be­son­dere für einen Arti­kel im Software-Blog.

Ein auf­merk­sa­mer Leser hatte mir inhalt­li­che Schwach­stel­len ins­be­son­dere im Statistik-Beitrag mit­ge­teilt. Da ich selbst im Bereich Sozialwissenschaft/Psychologie zu Hause bin, habe ich über die Tools, die im Sta­tis­ti­k­um­feld von ande­ren Fach­be­rei­chen ver­wen­det wer­den, nicht so den Überblick.

Wer in die WiWis, Bio‑ & Human­wis­sen­schaf­ten, bei Ingenieurs‑ und Phy­sik­fä­chern, in höhere Mathe­ma­tik, Daten­mo­del­lie­rung & Co. mehr Ein­blick hat als ich und Lust, einen oder meh­rer Arti­kel bei­zu­steu­ern, möge sich bitte mel­den.

Bei­träge würde ich hier im Software-Blog ver­öf­fent­li­chen oder – falls ein eige­nes Blog (evtl. gar mit Arti­keln!?) schon vor­han­den ist – gerne auch ver­lin­ken, der Ruhm soll Eurer sein!

Natür­lich kön­nen die Bei­träge auch andere Berei­che wis­sen­schaft­li­cher Soft­ware abde­cken, wenn ihr Lust & Zeit habt (Open­Sci­ence gibt ja einige Anre­gun­gen ). Der Statistik-Beitrag ist gerade beson­ders „in Not“, denn im Golem-Forum hatte ich – ahnungs­los & hilfs­be­reit wie immer – als Ant­wort auf auf die Frage nach Sta­tis­tik­soft­ware, auf meine Soft­ware­liste ver­linkt. Jetzt kom­men da täg­lich einige Men­schen vor­bei, die sich ver­mut­lich nicht beson­ders gut infor­miert füh­len. Da gibt es also Nachbesserungsbedarf!

Da nicht jeder sich über­all rein­hän­gen kann, wär ich auch dank­bar für Reviews ein­zel­ner Pro­gramme (das Ganze quasi als Serie), etwa nach dem Schema: All­ge­mei­nes zum Pro­gramm – Ein­satz­ge­biete – Stär­ken & Schwä­chen – Zusammenarbeit/Schnittstellen für andere Pro­gramme – echte/potenzialversprechende Alter­na­tive zu die­sen & jenen closed-Source Anwen­dun­gen – Was ihr sonst noch für wich­tig hal­tet. Die Glie­de­rung ist nur ein Vor­schlag – bin da fle­xi­bel.

Wie mir der freund­li­che Infor­mant mit­teilte, gibt es ja noch jede Menge ande­rer Tools, neben Gnu R & PSPP, z. B. Scilab, Octave, Ox, Open­Bugs, ViSta –

Wich­tigs­tes Kri­te­rium für die Test­kan­di­da­ten und Soft­ware­aus­wahl: Es muss sich um OpenSource‑ oder Free­ware­pro­gramme han­deln, oder zumin­dest um Anwen­dun­gen, wel­che für For­schung und Lehre kos­ten­frei ein­setz­bar sind, bspw. durch Edu-Lizenzen o.ä., weil FOSS im Fokus die­ses Blogs steht und immer das stu­den­ti­sche Publi­kum oder das im uni­ver­si­tä­ren Umfeld (mit ⅰ. ⅾ. R. eher knap­pen Res­sour­cen) im Vor­der­grund steht.

Ich freue mich auf Dei­nen Sup­port, Vorschläge & Ideen!

– Die­ser Post wird als Sti­cky eine Weile, unab­hän­gig von neuen Bei­trä­gen, als ers­ter im Blog zu lesen sein. Die neue­ren Bei­träge wer­den dar­un­ter angeordnet. –

Nach­trag: Nun kein Sti­cky son­dern ein Smi­ley in der rech­ten Spalte.

Verwandte Artikel

• Statistik
• Start des Uni-Blogs
• Zurück zum alten Standard-Theme
• WordPress 2.9 gefixt
• Wie Statistik nicht aussehen sollte: